“他说传播时不能讲太复杂。”

“不是不能复杂。”

“是事实太完整以后，他的结论站不住。”

梁怀策的账号此时进入直播间。

他没有申请连线，只连续发出几条评论。

【未经许可公开私人咨询涉嫌侵权】

【刑事案件本来就存在不同观点】

【苏云没有律师资格，无权否定专业分析】

直播间顿时开始点名让他连线。

苏云没有回避。

“第三句话说得对一半。”

“我确实不是执业律师，所以不会收钱承诺替别人二审改判。”

“你是不是律师，你自己回答。”

梁怀策没有回应。

苏云继续说道：“不同观点应当建立在完整事实之上。”

“你明知方启程主动解除价格限制，仍然对外宣称系统自动错价。”

“这不是观点不同，是删掉关键事实以后制造结论。”

对方很快发来一句话。

【付款成立合同是基本常识】

苏云拿起万象笔。

半空中出现四种不同情形。

【消费者不知情遇到自动错价】

【消费者发现明显错价后正常下单】

【消费者利用公开优惠规则叠加下单】

【内部人员越权改价并隐匿商品】

“这四种情况不能混成一件事。”

“第一种通常需要结合重大误解、合同成立方式和平台规则处理，多数情况下属于民事争议。”

“第二种也不等于当然犯罪，商家可以依法主张撤销或协商退货。”

“第三种要看优惠规则是否公开，消费者有没有虚构资格或破坏系统。”

“第四种才是方启程的情况。”

苏云指向最后一行。

“他不是看到八元价格以后下单。”

“他是先把七万多元改成八元，再关闭预警，最后把金条藏进姐姐车辆。”

“所谓付款，只是他为了掩盖非法占有而完成的流程。”

梁怀策再次发出评论。

【门店收银员没有阻止，说明商家默认】

苏云说道：“投资金条订单走的是自助结算终端。”

“方启程提前把自己的会员账号加入测试白名单，系统不会向收银员弹出复核提示。”

“他主动屏蔽知情机会，再把无人阻止解释成商家默认，这种逻辑连他