，应该求同存异，在联合国框架下开展对话合作……”

场面很快变得激烈。各方代表各执一词，引经据典，数据、案例、理论轮番上阵。毕克定安静地听着，偶尔在笔记本上记录几个关键词。笑媚娟坐在他旁边，身体微微前倾，专注地观察着每个人的表情和细微动作。

争论进行了四十分钟，主持人试图控制局面：“各位，我们时间有限。不如我们聚焦一个具体问题：在人工智能的军事应用上，应该设立什么样的红线？”

会场安静了一瞬。

这是个雷区。涉及国家安全，涉及大国博弈，涉及人类存亡。

“我认为，”洛克菲勒基金会的科学顾问缓缓开口，声音平静，但每个字都像石头砸进水里，“应该完全禁止人工智能在致命性自主武器系统中的应用。机器不能决定人类的生死。”

“我同意。”欧盟代表立刻附议。

中国代表沉吟片刻：“原则上同意。但具体到定义和核查机制，还需要进一步讨论……”

“讨论？”一个冰冷的声音突然插了进来。

所有人转头。说话的是马库斯·冯·德·林登。

老人终于抬起了头。厚厚的镜片后，那双眼睛浑浊，但深处有一种令人不寒而栗的光。他没有看任何人，只是盯着自己面前的笔记本，声音平直，没有起伏：

“在你们讨论该不该禁止的时候，已经至少有十七个国家，在研发基于人工智能的自主攻击系统。其中九个，已经进行了实战测试。三次在非洲，两次在中东，一次在高加索，还有三次——”他顿了顿，终于抬起眼，目光缓缓扫过全场，“在你们不知道的地方。”

会场死寂。

“冯·德·林登先生，”主持人有些尴尬，“您有数据支持这些说法吗？”

马库斯没有回答。他低头，继续在笔记本上写字。沙沙的笔尖摩擦纸张的声音，在寂静的会场里格外清晰。

“先生？”主持人又问。

马库斯终于停下笔，合上笔记本，抬起头。这次，他看向了毕克定。

“毕先生，”他直接点名，声音依然平静，“您投资的那家‘深潜科技’，主要研究方向是深度学习算法在复杂环境下的路径规划。对吧？”

毕克定的背脊微微绷紧。他感觉到笑媚娟放在