明因为工作压力太大，每天借酒消愁，连续喝了一个月的大酒，最后酒精中毒死了。】

【请问：杀死小明的，是酒精，还是过去？】

这问题一出。

各个位面的文人墨客们，纷纷捋着胡须，陷入了沉思。

苏轼端着酒杯，眉头微皱。

“借酒消愁愁更愁……这小明，定是心中有大苦闷。”

“杀死他的，自然是那无法释怀的过去。”

李白点头附和：“不错，酒本无罪，罪在人心。心若已死，酒便是毒。”

就在这些大文豪们准备挥毫泼墨，写下几篇关于“过去与解脱”的宏大文章时。

视频里给出了答案。

【答：小明在过去和喝酒时，都是活着的。】

【所以，杀死小明，是未来。】

这个回答颇有几分禅意，不少人点头称是，觉得后世之人虽离经叛道，却也有几分巧思。

然而，高阳撇了撇嘴，一边啧啧称奇。

“啧啧啧……这帮文青，就是矫情。”

“这答案不就摆在脸上吗？”

“杀死小明的，不是酒精，也不是过去。”

“而是没有未来。”

“可因为未来有不在场证明。”

“所以……”

高阳翻了个身，把手机举高了点。

“杀死他的，是——没有未来。”