。

“他会观察勤杂工提起‘公司重要文件’时的态度，是敬畏，还是觉得‘那不过是些废纸’？

“在暗示有人偷了东西卖钱时，他的反应是好奇，是谴责，还是不安？”

“重点不在于他们说什么，而在于他们怎么说，以及无意识中流露出的情绪和认知偏差。”

查尔斯总结道，语气越来越肯定。

“比如，如果助理是泄密者，并且知道对家照搬了有错误的版本，他在谈论那些错误时，可能会下意识地表现出一种‘我知道那是错的，但别人不知道’的细微优越感，或者刻意回避深入讨论错误细节。

“而如果勤杂工是泄密者，他可能根本记不清画稿的具体内容，或者对‘错误’毫无概念，但他的叙述中可能会出现时间或地点上的模糊矛盾，或者对‘卖钱’这个话题过度敏感。”

起居室里一片安静，只有炉火的噼啪声。华生听得入神，眼睛闪闪发光，感觉几乎要惊呼出声。

福尔摩斯则保持着指尖相抵的姿势，灰眸深邃，看不出情绪。

“那么，你的结论是？”福尔摩斯终于开口，声音平静无波。

“基于现有信息，没有直接交谈观察，我只能做概率推断。”查尔斯垂眼，思考了一下，最终做出了他的判断，“如果必须选一个，我倾向于勤杂工。”

“哦？为什么不是有直接机会的版面设计助理？”

“因为‘错误’。”查尔斯飞快地回答。

“设计助理，他或许不精通动植物学，但既然负责版面设计，至少会浏览内容。

“如果他是有意泄密给竞争对手，按理应该提醒对方稿件有误，或者至少会心里打鼓，担心对家照搬错误会引来怀疑，从而追溯到他。

“但他没有提醒。要么说明他极度愚蠢或贪婪，不顾后果；

“要么说明他根本不知道对家会原样照搬，他可能只是把稿子‘借’给别人‘看看’，没想到会被抄袭。

“这更符合一个非核心员工，对公司缺乏深度忠诚，又可能心怀怨愤，想小小报复一下的心态。”

“但相比之下，一个勤杂工，很可能根本不关心画的是什么，也看不出错误。他如果捡到或偷看到画稿，只知道这是‘公司的东西’，可