同事凑过来，压低声音问：

“怎么样，有货没？”

面试官摇了摇头。

“都很好看。”

他把简历摞齐，

“但都只是好看。”

陆知远在外围观察了将近十分钟。

他走上前去。

面试官抬起头，眼神里还带着疲惫。

“你好，什么方向？”

“公管学院，公共政策，博三。”

对方接过简历。

原本略微松散的坐姿收了收。

“科技产业政策与数字经济治理？”

面试官抬头看他，

“这个研究方向，是你导师给的，还是你自己选的？”

陆知远有点意外，这是今天第一个问到“灵魂深度”的面试官。

“自己定的。”

陆知远推了推眼镜，

“博二时我读了几篇内部文章，里面分析了算法推荐对公共舆论的影响。我觉得这不仅是技术问题，迟早会变成重大的政策议题，所以就开始往这个方向转。当时导师觉得太超前，但我判断，风口就在这两年。”

面试官笔尖顿了顿。

今天上午，他问过七八个人“这个方向是怎么来的”。

对方给出的答案，几乎清一色是：“我觉得这是未来的方向”、“我对互联网很感兴趣”、“我导师建议我往这边走”。

答案本身没问题。

但每一个都悬在半空，找不到落地的钉子。

“算法推荐影响公共舆论，具体读的是哪几篇？”

面试官有点来了兴致，追问。

陆知远报了三个来源。

“《LyingMan》你看过多少期？”

他换了个角度，测试一下这个人究竟是“用产品”还是“研究产品”。

“第一期到第十一期全追完了。”

陆知远说，

“第七期的赛制改动我觉得有意思，把预先分配角色改成了竞价揭牌，这个设计表面上是增加了随机性，实际上给了强社交节点的玩家更大的信息优势。”

他顿了一下。

“但从流量角度来说，这个改动是对的。随机性越强，单场的不可预测性越高，观众留存时间越长。这背后是产品目标和游戏设计目标的一次有意识的取舍。”

面试官的笔重新拿起来了。

这次记了整整一行。

“高德上次大改版，你记得改了什么吗？”