它低一半。”

“多任务我们是真后台机制，最多同时驻留3个常用应用，切回来直接恢复状态；苹果是伪后台，应用切出去就暂停，严格说根本不算真正的多任务。”

“续航是我们的绝对优势项，中度使用能撑1.7天，比iPhone长35%到40%，正常使用两天一充没问题，它那款基本得天天插电。”

还有......

“系统功能就更不用说了，复制粘贴、文件管理、来电归属地、黑名单、通话录音这些用户刚需的功能，我们全有；苹果初代系统功能残缺，很多基础操作都要绕弯路，非常不方便。”

他最后做了总结，语气很笃定：

“核心结论是：纯拼硬件堆料的话，我们是‘规格更低、成本更高、体验更差’的全面被动，硬刚参数完全没胜算；”

“但经过全链路软件和算法优化，搭配天枢OS领先的架构设计和超前的功能布局，我们做到了‘二流硬件、一流体验’。”

“在用户日常感知最强的流畅度、触控、续航、功能全面性上，我们追平甚至在小部分项目上反超初代iPhone，只有极限游戏性能、高端结构件质感这些少数场景，还有明显差距。”

赵远翻了两页测试数据，停在最终结论那一行，微微点头。

这本来就在他的预判之内。

长远的智能手机，走的从来就不是和苹果拼硬件参数的路线。当初立项做天枢OS的时候，他就把后世那些优秀操作系统的架构设计经验全整合进去了，还针对性地做了大量底层算法优化。

这些技术大多和操作系统同期研发，很多直接嵌在系统内核里，才能抹平大半的硬件差距。不然拿什么跟苹果这种软硬件一体的巨头竞争？

至于少数极限场景的差距，确实没办法，只能靠后续版本迭代慢慢优化，或者等硬件规格整体提上来。

而这次iPhone首发，对长远来说有好有坏。坏处自然是让苹果抢先占了“全触屏智能手机第一个上线”的名声，也抢占了一部分早期高端市场；但好处也很明显——某种意义上说，iPhone在霉国发售，相当于免费给全球市场做了一次彻底的用户教育。

所有人