的魔力本源截然不同，震荡频率、浓度、符文架构没有任何相似之处。

“如果我的数据是魔力运动的统计结果，那它就不可能具备‘跨物质、跨环境’的稳定性。”

听到了苏文的话，原本自信满满的道恩斯，突然脸色一变。

只见苏文抬手指向投影仪上的三组实验数据：

“按照元素论，不同物质的魔力震荡截然不同。

“但你看这三组数据——树脂是有机物，金属粉末是无机物，植物纤维是生物提取物，它们的魔力震荡特性天差地别，可我们测得的元粒恒数误差却不超过5%。

“如果这是魔力运动的统计结果，为何截然不同的魔力震荡，会指向同一个恒定数字？”

“再看魔力浓度实验。”

苏文又指向另一组数据，

“不同环境中的魔力浓度差异极大，按您的逻辑，魔力运动的统计结果理应出现明显波动，但实际数据几乎一致。

“这说明，我们观测到的粒子运动，其驱动力与魔力无关，而是源于物质本身的内在属性——也就是原子的无规则热运动。”

台下瞬间安静下来，不少学者下意识点头，道恩斯的眉头皱得更紧，却一时无法反驳。

苏文继续说道：

“更关键的是，这个数字能精准预测物质的反应规律。

“我们曾做过一个对照实验：取一定质量的蔗糖，根据元粒恒数计算出其包含的分子数量，再根据蔗糖与特定试剂的反应比例，推算出反应所需试剂的精确质量。

“实验结果与计算结果误差小于0.1%——如果这个数字只是魔力运动的统计结果，它怎么可能精准预测完全不同的化学反应？”

“魔力或许能影响物质的外在表现，比如让岩石变硬、让水流加速，但它改变不了物质微观层面的构成比例，改变不了这个恒定的元粒恒数。”

苏文的目光扫过全场，语气掷地有声，“道恩斯教授，不同的魔力震荡不能推导出同一个常数，更无法解释为何这个数字能精准预测化学反应，

“这说明魔力震荡说不成立！”

“而原子论能解释这一切，不同的分子结构，可以推论出同一的常数。”