那面专利墙，随后画面一切，变成十七项逐项比对表。

他没讲开场白，直接翻到第一项。

“JST第一项专利，核心实施例空缺。”

第二项。

“关键工艺窗口空缺。”

第三项。

“样品结果缺少可重复记录。”

一项一项翻过去，十四项页面右下角都出现同一句话，缺乏可实施性。

日媒记者开始低头查材料，前排有人举手想问，何明远抬手示意稍后。

第十五项开始，屏幕切到两条平行线图。

“剩下三项，确实有实验记录，但技术路线和零阻无交叉。”

他用激光笔点在左侧：“JST走化学掺杂路径。”

红点移到右侧：“零阻走应变场诱导自组织。”

两条线在屏幕上安静地并排向下，旁边标着十四个技术节点，交叉项一栏写着零。

“JST的路和零阻的路，从未交叉。”

台下的快门声响起。

何明远转向镜头：“专利保护创新，拿来封锁别人创新，只会先封住自己。”

有日媒记者站起来，用英语提问：“JST认为任何室温超导都会落入其基础专利保护范围，启棠是否承认日本在超导基础研究上的优先权？”

何明远翻开一页公开文献目录：“基础研究值得尊重，概念专利需要可实施性，优先权保护发明，保护空想则另说。”

他把报告最后一页亮出来：“十七项，十四项无效抗辩，三项路线平行，零阻在日本销售和应用，侵权风险为零。”

发布会结束后，何明远把完整报告同时递交东京地方法院，十七份技术比对、三地律师意见书、零阻PCT受理回执、公开验证数据索引全部附上。

东京那边审查很快，高桥健一申请临时禁售的理由本就依赖“基础概念覆盖一切”，一旦可实施性和技术路线被拆开，禁售申请站立无根。

数日后，东京地方法院裁定书发到何明远邮箱。

他打开文件，第一眼就看见裁定理由里的关键句，申请方未能充分证明涉案专利具备可实施性及与被申请方技术路线存在重叠。

何明远把“缺乏可实施性”几个字圈出来，发给陈启。

“法院用了我们的原话。”

陈启在办公室看完裁定