选哪个？”张浪问。

【从生存角度，建议选择无毒食物（左侧）。】

【从伪装角度，建议随机选择或表现出‘误食有毒食物后不适反应’，以降低实验者怀疑。】

“但摄像头在拍。”张浪说，“如果我吃了有毒的，表现出‘不适’，她可能会记录为‘正常反应’。但如果我吃了无毒的，她就会知道——我能分辨。”

两难。

吃有毒的，伤身。

吃无毒的，暴露。

【第三种方案：拒绝选择，直接离开。】系统提出。

【但可能引发实验者更高兴趣——‘为何不进食？是否察觉环境异常？’】

张浪沉默。

他的复眼，在那两块苹果之间，来回移动。

左边，安全，但危险。

右边，危险，但……可能安全。

如果她只是想测试“能不能分辨”，那吃了无毒的，就等于告诉她：我能。

但如果她测试的是“会不会避开已知危险”呢？

比如，她可能预设“普通蟑螂会避开陌生食物”，而“异常蟑螂会冒险尝试”？

张浪脑子有点乱。

前世写代码时，他最喜欢逻辑清晰的判断题。

是就是，不是就不是。

但现在，这道题没有标准答案。

因为出题的人，心思难测。

【倒计时：实验者可能正在监视。】系统提醒。

【建议在30秒内做出决定，否则长时间停滞同样会引起注意。】

30秒。

张浪深吸一口气。

他动了。

不是走向任何一块苹果。

而是爬向水碟。

他低下头，喝了一口水。

很慢。

很从容。

像在品尝。

然后，他抬起头，触须摆动，像在“思考”。

其实是在拖时间。

他在等。

等一个“灵感”。

或者，等一个“破绽”。

屏幕前。

林薇屏住呼吸。

手指紧紧攥着鼠标。

来了。

它来了。

和昨天一样，从那个缝隙钻进来。

但今天，它没有立刻扑向食物。

它停住了。

在观察。

触须高频颤动，复眼缓慢转动，扫过左边，扫过右边。

然后，它爬向了水碟。

喝水。

喝得很慢。

像在……拖延？

林薇的眉头皱了起来。

普通蟑螂，闻到食物气味，会直接冲过去。

不会先喝水。

更不会喝得这么“慢条斯理”。

它在干什么？

评估？

还是……