趋势。

一些大型医院，比如东京大学附属医院，或者是庆应大学的医院，已经在尝试探索了。

尤其是针对下肢长骨折的治疗。

像是股骨和胫骨，髓内钉的优势就十分明显。

只不过，趋势归趋势。

现在真正在做这种手术的医生，还不是很多。

为什么？

因为难。

现在的髓内钉，大多是不扩髓的，或者是简单的扩髓钉。

把钉子打进骨髓腔里容易。

难的是怎么把钉子两头的锁钉给锁上。

尤其是远端的锁钉。

那是在骨头里面，肉眼是看不见的。

现在的医生们，既然没有先进的电磁导航系统，也没有带有雷射瞄准功能的瞄准器。

想要把螺钉准确地穿过骨头、穿过髓内钉上的小孔，再穿过另一侧的骨头？

唯一的办法，就是靠X光机。

医生得穿著几十斤重的铅衣，站在C臂机的辐射下。

开著机器，一边照，一边找。

一次对不准？

就再照一次。

往往一手术下来，主刀医生吃掉的射线量，能赶上放射科医生一个月的份额。

这也就是为什么很多人不愿意做髓内钉的原因。

命是自己的。

为了做个手术，把自己搞得白细胞下降，甚至有患癌风险，实在是不划算。

除此之外。

还有一个原因，就是贵。

现在的髓内钉器材，绝大多数都依赖进口。

瑞士的Synthes，美国的Stryker。

一套髓内钉系统，加上配套的工具，动辄就是几十万门。

而且很多还不在医保的报销范围内。

很多地方医院，甚至包括一些大学医院，在普及这种昂贵器材时，都面临著很大的压力。

病人承担不起，医保报销的比例又有限。

医院总不能倒贴钱吧。

不开玩笑，穷真的是一种病。

这些现实的沟壑，就这么横亘在理想与临床之间。

不是一腔热血就能轻易抹平的。

桐生和介靠在椅背上。

这就是时代的局限性，大家都在这种局限里尽量寻找一个不那么坏的答案。

也正因如此。

如果他能写出一篇关于优化远端锁钉技术，或者论证髓内钉在长期康复中经济效益的论文。再配合上「论文进