比例

*私域抱怨占比（越高说明公共输入冷却）

CONS-TEMP-01B：温度指数下降触发“参与修复剧本”

*提升转译簇资源

*发布更简短的可查入口

*增加反馈闭环可见性

CONS-TEMP-01C：温度修复不得触碰阈值与入口成本（仍遵守I1）

CONS-TEMP-01D：温度指数公开摘要（防止被说操控）

把温度纳入守望对象，不是为了迎合情绪。

是为了防止系统空心化。

空心化会引来火把。

火把会引来开关。

---

###九、敌人的反击：他们说轻量通道是“情绪入口”

敌人当然会说：

>“你看，他们又搞轻量输入，这就是情绪入口。”

>“轻量输入会被操控、被投喂。”

>“这会回到注意力开关。”

这是合理的担忧。

轻量通道确实更容易被投喂。

江砚的设计是：

轻量输入不进入决策输入，只进入转译层；

转译层必须生成可测试假设，且映射I1/I2/I3；

任何投喂如果无法转成可测试假设或证据链建议，就会沉到长期基线池底部，不占用预算。

此外，轻量输入也有“去潮机制”：短时爆发的轻量卡不会直接占用转译资源，会先进入去潮池批次处理，防止被洪水挤占。

存在性编号：CONS-LITE-03

CONS-LITE-03A：轻量输入去潮

CONS-LITE-03B：无法转译的输入降权沉底

CONS-LITE-03C：投喂识别（模板化问题卡聚类）不作为封禁依据，只作为资源调度依据

这样，轻量通道保温度，但不会成为开关。

---

###十、第一轮实战：温度回升，但不引发噪声潮

轻量通道上线两周后，机要监给出数据：

存在性编号：ANL-CONS-02

内容：

*轻量输入数量回升38%

*“我们”词频回升

*转译通过率稳定在81%

*可测试假设转化率29%（并不高，但可持续）

*私域抱怨占比回落

*注意力短爆发未显著上升（去潮机制有效）

这说明：

参与变得更轻，人愿意说；

说出来的话能被转成机制语言；

同时没有引发噪声洪水