验）**

**METRIC-LAB-03B：缓释模式允许由注意力集中触发（仅试验）**

**METRIC-LAB-03C：开关复活压力测试**

结果几乎在十批次内就出现了：

*注意力短爆发触发缓释模式次数激增

*缓释模式触发后复核降级

*复核降级导致“旁听资格恢复”几乎无门槛

*旁听反馈大量涌入，信任密度出现短时假上升（因为满意度暴涨）

*随后误判率与执行偏差上升

*共振缓冲触发频次上升

*更可怕的是：入口可夺取风险指数飙升，出现“低成本操控路径”

操控路径是什么？

只要制造一次短爆发注意力，就能触发缓释，缓释降低复核，让旁听资格与反馈涌入，反馈又抬高满意度，满意度反过来证明缓释“成功”，形成一种自我强化回路。

这就是开关复活。

它不是阈值开关，是注意力开关。

而且它比阈值更危险，因为注意力更容易被操控。

存在性编号：

**METRIC-FIND-02：注意力入信号导致开关复活自证结论**

**METRIC-FIND-02A：短爆发→缓释→降级→涌入→假满意→自强化回路链**

**METRIC-FIND-02B：操控成本估算（极低）**

**METRIC-FIND-02C：回滚后残余影响（仍需清洗）**

试验场里所有人都沉默了。

这是最强的一种自证：

不是江砚说“你们会夺权”，而是系统在你们的指标体系下自己长出夺权入口。

量衡院代表脸色发白，仍想挣扎：“这只是因为试验关闭了短爆发去权重——现实里我们可以继续保留去权重机制。”

江砚只说一句：“你承认你需要去权重保护，那你就承认注意力是可操控的。可操控的东西不能成为结构触发器。”

量衡院无言。

---

###十、计分板战争的结论：指标可以讨论，但底线指标不可降权

首衡在试验结束当夜发布裁定：

存在性编号：

**METRIC-RULE-01：指标体系底线裁定**

核心条款：

1）可引入自由摩擦系数作为参考指标，但不得与误判率同级，不得覆盖入