然是高高在上的亲王，但没有忘记沙漠里的法则。

那个什么卡舒吉，住在华盛顿替美国人说话，也配评论我们的事？

殿下骂得好！」

对于这些深处边境、对中央政府和联邦法律感触不深、更认同部落传统和武力解决问题的牧民来说，瓦立德在阿治曼的强硬手段和在北大的辩护，非但不残忍，反而是「有血性」、「不忘本」的表现。

这极大地满足了他们对于「强大保护者」的想像。

瓦立德「弯刀比律师函更有效」的形象，在此地尤为深入人心。

【利雅得】

某清真寺旁的茶室角落。

几位身穿传统白袍、蓄著长须的长者坐在一起，面前的茶杯冒著热气，气氛却不如泡芙店那边热烈。

「殿下的智慧和辩才，无疑是为国增光。」

一位相对温和的长者缓缓开口，手指捻动著念珠，「在北大那样的地方，维护了国家的尊严，回击了无理的批评，这是值得赞许的。」

「但是————」

另一位面容更严肃的长者接过话头，声音压低，「你们注意到没有？他谈论宗教事务时的那种语气————

削弱宗教势力」、限制宗教警察」，虽然加了修饰，但方向是明确的。

还有，他如此热衷于引用非伊斯兰的经典，在中国那样的世俗学府里如鱼得水————

这会不会————让我们的年轻人对信仰产生不必要的动摇？」

「我也有同样的担忧。」

第三位长者叹息，「改革是好事，但必须在教法的框架内，遵循正确的道路。

过度拥抱世俗文化，恐非福祉。

殿下才华横溢，更应谨慎言行，以免被误解，或————带偏了方向。」

他们的话代表了部分保守宗教人士及其追随者复杂的心态。

一方面，他们无法否认瓦立德此次演讲为国家带来的荣誉感和对批评的有力回击，这符合大众情感；

另一方面，他们对瓦立德改革言论中隐含的「去宗教化」倾向，及其对非伊斯兰文化的娴熟运用深感警惕，担心这会侵蚀宗教权威和社会传统价值观。

这种矛盾心理，使得他们在公开场合往往持保留态度，私下则忧心忡忡。

【王室圈层与精英沙龙】