了。

这次提出这个想法的人是联邦党，国会立刻就意识到蓝斯肯定没有反对，反而持支持态度。

谁都知道禁酒令是一个不那么受欢迎的禁令，如果能在这个提案上签署了自己的名字，留下自己的影子，对于所有政客来说都是一件好事。

很快人们就开始走流程，因为它属于「宪法修正案」性质的禁令，规格非常的高，所以流程是不能节省的，同时这也是人们表现自己的好时候。

很多政客都开始积极的参加各种听证会，有宗教人士的，有工人阶级的，有商人群体的，大家都坐在一起，讨论禁酒令是否有必要撤销或修改，人们是不是应该恢复自由饮酒。

这件事闹得沸沸扬扬，媒体也天天紧跟著报导，甚至还有人来采访蓝斯，询问他是否知情，以及是否支持这个提案。

作为联邦最大的酒水生产商，而且是垄断生意的酒水生产商，蓝斯给出了支持的态度，并且说明了支持的原因—

「人们有资格在新时代中花自己的钱取悦自己，这无关于上帝和社会责任，更不应该受法律的禁止！」

这句话很快就成为了报纸的头版头条，一连两个月的时间，整个联邦社会都在讨论这件事，听证会开了有上百场。

甚至一些和这件事没关系，或者够不著国会的人也搞听证会，来加大自己的影响力。

就像那些街头的社会活动家，公共知识分子，他们也在自己活跃的街头找个箱子踩著，大声的表达自己的观点来迎合社区的民众，从而获得更多的权威与影响力，还有变现可能。

两个多月后，经过多次讨论，最终国会通过了《第21号宪法修正案》，覆盖了禁酒令的宪法修正案，开始允许适当的放开。

因为禁酒令是依托宪法修正案执行的禁令，从联邦司法的角度是不允许被「撤销」和「废弃」的，这关系到了联邦司法的根本。

那么唯一能做的，就是发起新的宪法修正案对老的修正案进行覆盖与废除。

这里其实可以继续修改原修正案，但是「修改」的含义是大框架不变，对细节进行修改，像禁酒变成不禁酒这种根本性推翻，就不是修改了，也不适用多次修正的标准。

他们通过了