，明朝中晚期。

是林思成告诉他，这几件瓷器，都烧自于明朝万历年间。

而且给出了更为精准的时间区间：万历二十八年到万历三十五年（1600年-1607年）。再看这一分：明朝万历。

所以，吕所长格外的想不通：林思成就只是看了那么几眼，从前到后不过十来分钟。为什么给出的结论，比最先机的鉴定仪器还要快？

甚至于有可能，比机器给出的数据都还要精准？

正惊疑间，第二张报告也出来了。

这一次是雷射剥蚀等离子质谱（LA-ICP-MS），检测目标为痕量元素图谱。

说简单一点：分析稀土元素配分模式，锁定高龄土矿源。

结论没有意外：与万历民窑瓷器胎土成分一致。

然后是第三份，三维形貌。第四份，X射线萤光光谱。第五份，年代测定。

结论无一例外，全部指向万历时期民窑瓷。

报告一张接著一张，从检测人员的手里转到马副院长手里，然后转给吴司长，再转给其它几位领导。最后，再转给吕所长。

前面的几位都很淡定，至少从面部表情上看不出什么。但吕所长和彭主任，以及两位研究员，却越看越是惊奇。

之前林思成说，这批瓷器的真度很高，他们还有些不以为然。

仿的再像，也是仿品，肯定有破绽可寻。

一处可能看不出来，不可能所有的地方全看不出来。

他们压根就没料到，真的有人能够做到，仿出来的赝品，能把所有的机器都骗过去的程度？但与之相比，这只是其次。

最让他们无法接受的是：今天的这些检测报告，和半个月前林思成从罗湖口岸回来后，在酒店里画的那些图、做的那些分析有什么区别？

区别当然有：林思成没标这么多的数据。

但所有的结论没有任何区别：从年代，到胎土成分、釉料成份，再到器形结构，再到晶体呈相。甚至于，林思成总结比这个更多：垫烧痕、垫砂痕、自然熔融痕、埋藏地水文推测、腐蚀过程……这些要结合眼鉴分析，只靠机器，做不出来。

话再说回来，这眼前这五十多页，是由专家组的六位专家，带著省博派来协助的六位研助，用六机器，