首映的专业媒体记者们，赶工了十几个小时的智力成果。

“多少分？”小刘这回顾不得吃了，轻侧螓首，看着男友手里薄册子——

所谓场刊，就是一种电影节期间的临时出版物，每天更新一次，用来动态追踪影片评价与行业动态。

算上今天影展第一天的展映电影，目前也就不到十部电影，只有简单的评分和影评。

像《视与听》、《电影手册》等专业媒体对《天空》的评论还要迟些才能出炉。

刘伊妃侧头过来，一时间也有些惊住了。

汉克斯和摩尔相继发问，路宽这才感叹着摇头：“有些出乎意料，3.4分。”

你们给的太多了！

赵飞惊奇：“3.4？快要追平历史最高了啊！而且我们才放了一场。”

柏林影展的场刊从1980年建立起现代的评分机制。

由全球最专业的电影媒体《视与听》、《电影手册》、《好莱坞报道者》等20多家资深影评人组成评审团，形成独立于电影节官方的第三方评价体系。

因为它的权威性，对于影片获奖和买手们做商业价值的估量意义重大。

《历史的天空》首映第二天，在四分制的打分里拿到3.4分，已经是很不俗的成就了。

就像各种比赛里，第一个上场的在评分上总会吃点小亏——

如果你太优秀，在没有比较的情况下，评委们也不敢打太高的分，要为下面的影片和评分留出空间来。

就算是打得低了一些，后面随着加映场次的提高，分数还是可以动态变化的。

刘伊妃好奇：“赵老师，最高是多少啊，我们这个3.4分是什么水平？”

赵飞作为国内摄影大手子，八九十年代就跟着老田、老谋子等人来柏林参展，对电影节的方方面面都比较熟悉。

“柏林历史上最高的是1998年的《中央车站》，3.6分，我们和2002年的《千与千寻》一样是3.4分，接近历史最高了，况且还有成长的空间。”

路老板翻了翻场刊和影评，又递给汤姆汉克斯等人阅览。

“评分归评分，场刊表现好只能说明电影符合影评人们的口味，评审团的情况还要具体看。”

“88年张导的《红高粱》我记