，有件事我想同你先聊一聊。”

“你说。”

哈维摊手道：“我想说的是奥斯卡的公关，是一个有取舍的过程。”

“比如我们的公关方案中主要的最佳影片、导演、女主、男配，在公关过程中是会调整侧重的。”

“我们的影片类型和主题，本身就不是很符合奥斯卡的口味，如果什么都要，会什么都丢掉，你懂吗？”

刘伊妃笑道：“你是想说，我这个最佳女主角的难度很大对吧？”

“哦！你简直太聪明了，这是我第一次试着像你们中国人一样委婉，你就捕获了我的意思。”哈维表情夸张。

“事实上，从奥斯卡的历史来看，传记类电影获奖的极少。”

“过去的79届奥斯卡中，只有《甘地传》和《美丽心灵》斩获了小金人，后者那一年还是小年，不存在什么竞争。”

刘伊妃若有所思地点点头。

《美丽心灵》的传记原型是数学家约翰·纳什。

如果从传记片原型是否知名，来看待传记电影对于奥斯卡评委的影响力——

显然张纯如这位华裔作家，相比这位提出“纳什均衡”、“囚徒困境”等博弈论著名论点，获得诺贝尔经济学奖的数学家是略逊一筹的。

奥斯卡毕竟还是西方主导下的价值认同，即便是传记片，也更倾向于讲述欧美历史人物如《辛德勒的名单》、《美丽心灵》；

或者是聚焦个体对抗命运的个人英雄主义，如《勇敢的心》、《钢琴家》。

《历史的天空》从题材和故事背景上讲毫无优势，因此在公关中也不能采取广撒网的策略，这是务实的哈维提出的观点，也得到了路老板的认可。

最好的例证就是2004年的《卢旺达饭店》和2005年的《晚安，好运》，从电影质量上看都无可厚非。

但前者的非洲题材远离美国评委和观众，后者的黑白影像和媒体政治议题过于严肃，在奥斯卡的评奖体系中，都不是很讨巧。

这些恰恰都是《历史的天空》的题材缺陷。

哈维没有谈论太多，只是和路老板的女友知会了一些现实情况。

一些不方便在团队中明明白白地讲出来，以免士气遭受打击的现实情况。

——

比弗利山庄的