家安全法委员会向司法部职业责任办公室发出了正式质询，申请和程序上的能做的，我都在推进。」

他顿了顿，双手交叠，像是已经进入了在法庭上陈述关键论点的状态：「但目前，我们和检方之间是一种僵持。你可以把它理解为一场压力测试，双方都在试探对方的底线，看谁先沉不住气。」

「他们想用无限期的拖延逼我们放弃程序权利，而我们每提交一份动议，都是在给法官的案头加一份压力。一旦外部环境发生变化，比如某个关键程序被舆论盯上，或者某个联邦法官对密封起诉书提出质疑，我们就可以抓住那个裂缝，申请加速审查。」

「但在此之前————」博伊斯突然话锋一转，「夫人，有一个问题非常重要，这涉及到我们后续的辩护策略以及和当局博弈的程度与烈度，请您回答我。」

「你说。」

头花花白的老律师看著这位首富夫人，一字一句道：「据你所知————路先生是否真的接触过、持有过、或以任何方式获取过检方所指控的所谓最高级别军事技术资料？」

屋内包括黄安娜在内，所有人都是听得一惊。

在场的张纯如、林颖等女性都不是什么没有见识的家庭主妇，反而因为家族和职业的原因深谙美国社会的一些常识与准则。

他们之所以吃惊，是因为博伊斯的问题回答的人不好答，问的人也同样担著风险。

这种级别的律师，按理说不会问出这样的问题。

按照美国律师协会《职业行为示范规则》第1.6条的保密特权原则，律师与客户之间的沟通受严格保护，博伊斯有权知道真相，刘伊妃告诉他的一切也都在保密范围之内，检方无权强迫律师披露；

但与之相配套的另一条铁则是：

律师不得在明知客户作伪证的情况下继续代理。

如果刘伊妃此刻承认路宽确实接触过机密，而后续庭审中辩方又主张「路宽从未接触任何军事技术」，博伊斯就将面临两难，要么退出辩护，要么冒著被当局追责的风险继续推进。

他还不如假装不知道得好，对自己、对客户都是最安全的保护。

刘伊妃表情平静得像一面没有风的湖，只是默然了两秒，缓