下那双死死瞪著、倔强地不肯闭上的眼睛。许多伤员的四肢像烂泥一样挂在骨盆上。在这些无尽的恐怖面前，任何文字都显得苍白无力。

让人根本无法相信的是，在这些支离破碎的躯体之上，居然还顶著一张张人类的面孔，在日复一日地熬著日升月落的无尽折磨————

如果这等惨剧都能堂而皇之地发生，那人类曾经写下的所有文字、做过的所有事情、

思考过的所有道理，又算得了什么呢？这一切必定全都是建立在谎言和虚无之上的；既然一千年的所谓文明，都无法阻止这成堆的血肉横飞，无法阻止这成千上万座装满痛苦的活人牢笼，那所谓的人类文明，根本就是一场彻头彻尾的骗局。

我还年轻，我才二十岁。但在我原本应该拥抱生活的年纪，我了解了的那些生命，就只有绝望、死亡、恐惧，以及那些覆盖在无尽悲伤的深渊之上的、愚蠢透顶的肤浅。我看到各个民族被驱赶著互相残杀，那些互不相识的人们在沉默中、无知中、愚蠢中、顺从中、无辜中，杀人或者被杀————」

人类文明的尽头究竟是什么呢？难道真能走向彻底的和平、每个普通个体也都能得到极大的自由和发展吗？

还是走向彻底的奴役和压迫？战争和不公永无休止？

米哈伊尔的最新一期小说在让一些人产生这样的追问的同时，依旧助长了英国公众本就没有停歇下来的焦虑情绪和愤怒情绪，也让一些位高权重的大人物愈发感到恼火。

毫无疑问，英国公众舆论的矛头主要对准的这一届的阿伯丁政府，批评和指责几乎可以说是铺天盖地。

军方和内阁部分成员强烈要求封杀《泰晤士报》，外交大臣克拉伦登等高层更是公开咒骂报社及其记者「帮助俄国人」。政府内部甚至认真研究过以「煽动性诽谤罪」起诉报社。

但在如今这一时期的英国，对于像阿伯丁和帕麦斯顿等老派辉格党人来说，言论自由是其政治信条，实施高压手段会动摇自身的道德基础。况且《泰晤士报》在英国也称得上盘根错节，轻易动弹不得。

可他们真要继续容忍一个身份特殊的外国人继续在这场风波里跳下去吗？

而且毫